클렌 부 테롤의 역사

클렌 부 테롤의 다른 사용

클렌 부 테롤 경기 후 투여는 기도가 다시 맑아지고 이러한 과도한 먼지를 비교적 쉽게 호흡기 시스템에서 제거 할 수 있음을 의미합니다.

때때로, 클렌 부 테롤은 근육 조직을 가속화 / 유지하고 체지방을 줄이는 수단으로 가축 및 기타 가축에서도 사용됩니다. 이것의 이면에 있는 이론은 더 나은 고기를 생산하는 데 도움이 될 것이라는 것입니다.

또한 성능 향상을 위해 말과 동일한 최종 결과를 얻기 위해 말과 함께 사용되었지만(제지방 조직의 증가와 체지방의 결막 감소의 결과로) 아직까지 말의 운동 능력에 긍정적인 영향을 미치거나 말에게 투여할 때 제지방 조직 발달에 극적인 영향을 미칠 수 있음을 시사하는 결정적인 증거는 없습니다.

앞서 언급했듯이 SNS의 자극을 통한 클렌 부 테롤은 이론적으로 동화 작용을 향상시킬 수 있습니다 (따라서 말과 가축에 대한 실험은 … 후자의 시나리오만이 긍정적인 결과를 낳았지만.) 그러나 이전에 명시하지 않았던 것은 이것이 인간이 아닌 동물에게만 발생한다는 것입니다.

호흡기 시스템과 혈관의 동일한 체지방 감소 / 혈관 확장은 여전히 동물에서 발생하지만, 클렌 부 테롤의 단백 동화 특성은 (달리 입증 될 때까지) 그들에게만 독점적입니다.

그것은 실제로 거대한 오염 스캔들이 터진 것보다 육류를 개선하기 위해 가축에 클렌 부 테롤을 통합 한 결과였습니다 – 이것은 죽은 동물의 조직에서 살아 인간에게 독성 위협을 가하는 물질 때문이었습니다.

이 스캔들로 인해 중국과 멕시코에서 육류를 소비하는 경쟁적인 사이클 선수들에 관한 상당히 상당한 일련의 지침이 제정되었습니다 – 그러나 곧 더 많은 것을 다루겠습니다.

동물에 있는 이 “anabolism” 의 전부는 궁극적으로 결코 잠자리에 들기 위하여 놓이지 않은 보디 빌딩 지역 사회 내의 거대한 논쟁으로 이끌어 낸 무슨입니다.

CLEN이 실제로 인간에서 어떤 단백 동화 능력을 보여주는지 여부에 관해서 논쟁의 양측에 설득력있는 분석이 있다고 진술하는 것이 중요합니다. 우리는 순전히 입증된 사실에 충실해야 합니다.

현재까지, 입증 된 사실은 클렌 부 테롤이 체지방을 줄이고 호흡 장애를 치료하는 데 효과적이며, 동물에서 단백 동화 “진화” 의 어느 정도를 보여주는 동안 – 인간에게는 아무것도 보여주지 않습니다 (적어도 우리가 측정 할 수 없습니다.)

사실, 그것은 인간의 운동 능력과 관련하여 입증된 이점이 없습니다 . 의료계에서 널리 받아들여지고 있는 이 사실은 사이클리스트와 다른 지구력 운동 선수가 운동으로 인한 천식을 앓고 있을 때 클렌부테롤과 같은 베타-2 자극 화합물로 치료를 받는 것이 드문 일이 아닙니다.

관련 스포츠 기관 중 하나라도 조금이라도 우려 (테스트 대상의 실제 결과를 기반으로)를 가지고 있다면 클렌 부 테롤은 다음과 같이 할 수 있습니다.

● 제지방 조직 가속으로 이어짐
● 불공평하게 진행된 복구로 이어집니다.
● 근력 또는 지구력 향상으로 이어집니다.

그들이 성능 기반 환경으로의 통합(또는 유사한 제품의 통합)을 받아들일 수 있는 상상할 수 있는 방법은 없을 것입니다.

현재 클렌 부 테롤이 인간의 단백질 합성에 긍정적 인 영향을 미칠 수 있음을 암시하는 어떤 종류의 테스트 결과나 결정적인 증거가 없으며, 가축에서는 한계 정도 (다른 제품과 비교할 때) 만 있습니다.

이것은 의심 할 여지없이 보디 빌딩 커뮤니티에서 널리 보급 된 개념이되었기 때문에이 프로필의 일부 독자와 논쟁으로 이어질 것입니다., 그러나 하나는 그들의 주장을 뒷받침 할 과학적 증거가 있는지 여부를 고려해야합니다.

만약 그들이 아무것도 가지고 있지 않다면, 그것은 거의 항상 아무 것도 없기 때문입니다. 따라서 이러한 주장은 지지될 수 없습니다.

이 개념이 유래한 방법 그리고 왜 clenbuterol를 사용하는 동안 (적어도) 야윈 조직 보전에 관해서 긍정적인 효력을 보인 쥐에 지금 상당히 악명 높은 학문의 결과로 거의 독점적으로 이다.

이 연구 결과의 결과는 거의 전적으로 동일한 효력이 인간에서 복제될 보디빌딩용 기구에 의하여 가정으로 이끌어 낸 무슨이고, 이를로써, clen는 야윈 근육 질량을 이제까지 지탱의 수단으로 어떤 개인의 PCT (포스트 주기 치료) 계획의 한 부분으로 탁월한 특징이었습니다.

이 개념의 근거에 대해 잠시 생각해 볼 때, 누군가가 입증되지 않은 방식으로 자신의 내부 생화학을 쥐의 생화학과 연관시킨 다음 둘이 어떤 식으로든 유사하다는 결정적인 진술을 하는 것은 실제로 다소 우스꽝스럽습니다. 하지만 정확히 그런 일이 일어났습니다.

그 후로 논쟁은 계속되어 왔다.

이 개념은 수많은 인터넷 포럼에서 클렌 부 테롤을 사용하는 동안 “경험” 근육 성장을 가지고 있다고 주장하는 사람들에 의해 “도움” 되지 않습니다. 이것은 명백히 엄청나게 회색 영역이지만, 전체적으로 문제의 사용자는 체지방 비율이 감소하여 기존 근육을 보다 효과적으로 볼 수 있기 때문에 순전히 야윈 조직 이득으로 인식한 것을 경험했을 가능성이 높다고 말하는 것이 안전합니다.

또한 클렌 부 테롤 (긍정적 인 방식으로)을 사용하는 동안 영양 습관 이 바뀌 었으면 결과적으로 사용하는 동안 실제로 마른 조직을 개발할 수 있었을 수도 있다는 점도 주목할 가치가 있습니다. 두 시나리오 모두에서; 그것은 야윈 조직의 발달로 이어진 클렌 부 테롤이 아닐 것입니다. 그것은 인간의 사용에 관한 주제로, 우리는 또한기도의 “압력” 을 완화 하는 수단으로 적용과 관련하여 클렌 부 테롤의 “진정한” 의도 된 목적에 초점을 맞추어야합니다.

체중 감량을 위한 클렌부테롤

이 목적을 위해 믿을 수 없을 정도로 효과적인 것으로 입증되었습니다. 실제로 오늘날 전 세계에서 투여되고 있는 가장 인기 있는 기관지 확장제 제품 중 하나입니다. 그렇다면 FDA가 미국에서 인간용 클렌 부 테롤을 공식적으로 용납 한 적이 없는 이유는 무엇입니까?

그 이유에 관해서는 몇 가지 이론이 있으며, 둘 다 완전히 일리가 있습니다(둘 다 아마도 서로 사실일 것입니다). 첫 번째는 단순히 다른 효과적인 기관지 확장제 약물이 너무 많아서 클렌 부 테롤이 미국에서이 용량 내에서 필요하지 않다는 것입니다. CLEN 사용에서 발생할 수있는 잠재적 인 불리한 문제를 고려할 때 (나중에 개요 할 것이므로), 시장을 “과도하게 복잡하게” 하고 솔직히 이미 효과적인 순환에 다른 사람보다 더 해로운 것으로 입증 될 수있는 약물을 출시 할 필요가 없다고 말하는 것이 공정합니다.

두 번째는 FDA가 (앞서 언급했듯이) 다른 효과적인 베타-2 자극제가 유통되고 있다는 점을 고려할 때 약물이 제공하는 잠재적으로 부정적인 증상에 선수들을 불필요하게 노출시키는 것을 특별히 원하지 않는다는 것입니다.

이 경우, “고장 나지 않은 것을 고치려고 하는 이유는 무엇입니까?”, 특히 이 항목을 사용할 위험이 상당히 높은 경우 특히 그렇습니다. 사실 (앞서 언급했듯이) 프로 사이클리스트들은 멕시코와 중국에서 고기를 섭취할 때 반드시 지켜야 하는 매우 엄격한 일련의 지침을 가지고 있습니다. 이것은이 지역에서 준비된 고기를 섭취 할 때 “간접” 클렌 부 테롤 소화에 의해 제공되는 잠재적 인 독성에 직면하지 않도록하기위한 것입니다.

따라서 두 시나리오는 약간 다른 이유이기는 하지만 궁극적으로 동일한 이론적 근거를 따르지만 밀접하게 관련되어 있습니다. Clenbuterol는 겉으로보기에는 그것의 이득을 능가하는 미국에 있는 운동 지역 사회 그리고 일반 대중 둘 다에 불필요한 위험을 제기한다. 왜 clen가 대폭적인 사용을 보고 있지 않는지에 관해서는 이치에 맞고 아마 약의 인간적인 사용에 FDA의 입장의 뒤에 생각 과정의 적어도 부분을 형성한다.

clenbuterols “비공식적인” 사용에 관해서 – 그것은 주로 체지방을 감소시키는 효과적인 수단으로 수십 년 동안 보디 빌딩 서클 사이에서 지금 사용되어왔다. 이것은 약물의 우리의 (지금) 상당히 심층적 인 이해에 이전에, 클렌 부 테롤에 대한 유일한 “의도 된” 사용이 아니었다 – 보디 빌딩은 쥐와 가축에서 일어나는 효과를 관찰하고, 스테로이드의이 “새로운” 유형이 모두기도에 대한 응답이 될 수 있다고 결정했다. 그것은 겉보기에는 야윈 조직 발달과 함께 뚱뚱한 감소를 제안하고 시장에 유효한 다른 신진대사 스테로이드의 대부분에 대하여 둘 때 부작용의 비교해 볼 때 낮은 위험으로 왔다.

(당시) 또 다른 놀라운 요소는 미용 커뮤니티가 보디 빌딩 쇼에서 처음으로 약물 테스트에 직면하기 시작한 것이 이 초기 몇 년 동안이라는 사실이었습니다. 이것은 주로 turinabol에 관한 악명 높은 도핑 스캔들을 중심으로 진행되었지만 “비상 사태” 는 보디 빌딩을 포함한 모든 스포츠에 걸쳐 주입되어 각 분야가 대중에게 가능한 한 “깨끗한” 것처럼 보이도록했습니다.

클렌 부 테롤 건강 검토

많은 물질이 이러한 테스트의 과정에서 적극적으로 추구되고 있었지만, 클렌 부 테롤은 그 중 하나가 아니 었습니다. 따라서, 이 새로운 약은 검출할 수 없는 제안에 제공된 다른 이득과 함께 근육 성장을 계속하는 것을 가속하는 완벽한 수단일 것이라고 생각되었습니다.

시간이 지나면서 밝혀진 바에 따르면, 이것은 완전히 거짓으로 밝혀졌습니다. CLEN는 뚱뚱한 손실을 가속하고 순환 기능에 있는 증가 때문에 가능하게 영양이 되는 입구를 강화하는 보다는 조금 더 많은 것을 위해 (보디 빌딩 수용량 안에) 유용합니다. 하지만 그 외에는 그것을 사용하는 동안 희망을 가질 수 있는 과학적으로 입증된 이유가 없습니다. 어떤 사람들은 클렌 부 테롤이 할 수 있다고 인식된 것의 절반도 할 수 없다는 발견 이후로, 실제로 지방 연소와 관련하여 더 이상 최고의 옵션 중 하나가 아니라고 말합니다.

이 사고 과정은 적절하게 사용될 때 체지방을 낭비하는 정말 매우 효과적인 수단이기 때문에 대체로 근거가 없습니다. 그러나 모든 초기 “히스테리” 가 마케팅 관점에서 클렌 부 테롤에 대한 완벽한 발사대 역할을했다고 말하는 것이 오히려 정확할 것입니다.

그것의 신진 대사 기능에 관해서 사람들이 당시에 만든 잘못된 가정이 없었다면, 제품은 아마 어디에도 가까이 있지 않았을 것입니다 그것으로 성공하고 오늘날까지 계속합니다. 그것의 성공은 아마 크게 Streisand 효력 의 반대 위탁된 이체에 아래로 입니다 – 왜 clen가 현대 일에서 아주 유용하고 넓게 관리되는지 주원인의 한개는 다른 화합물로 아주 효과적으로 겹쳐 쌓이다, 따라서 그것에게 우수한 “기초” 성분을 만드. 절단에 관해서, 당신은 갑상선 호르몬과 그것을 결합할 수 있습니다 (T3와 T4와 같은 – 더 많은 정보를 위해 그들의 분리되는 단면도를 보십시오) 뿐 아니라 clen가 간 유독하지 않다는 사실 때문에 주사 가능한 스테로이드/다른 구두 스테로이드 (C-17 AA 구두 스테로이드에 의하여).

이것은 그것을 전체적으로 다재다능하고 그와 같이 만들고, 절단 단계로 통합될 때 체지방 감소를 위해 매우 효과적입니다. 우리가 광범위하게 성능 혜택 / 뚱뚱한 손실에 대해 논의하는 동안 컷의 일환으로 클렌 부 테롤은 “표준” 체중 감량 목적으로 일반 대중이 사용하는 몇 안되는 제품 중 하나라는 점에 유의해야합니다. 사실 이 물질은 매우 인기가 있어 까다로운 체중 감량 목표를 달성하기 위해 유명인들 사이에서 널리 사용되는 것을 보기도 했습니다.