La storia del clenbuterolo
È stato anche commercializzato come dilaterolo, spiropent e ventipulmin in combinazione con il soprannome affettuoso “clen”. Se dovessi sentire qualcuno di questi nomi, tutti si riferiscono direttamente all’uso del clenbuterolo.
È interessante notare che, mentre il clenbuterolo è utilizzato in modo diffuso per il trattamento di vari disturbi respiratori nei pazienti (tra cui l “asma), non è ufficialmente autorizzato per l” uso umano dalla FDA in America.
Tuttavia; ha goduto e gode ancora di un’amministrazione umana diffusa in tutta Europa, dove è condonata dagli organi di governo competenti per ogni rispettivo paese.
È interessante notare che c “è una via ‘ufficiale’ condonata dalla FDA per l” applicazione negli Stati Uniti che vedrai anche in tutto il mondo; come farmaco per i cavalli.
Uno degli elementi più dannosi delle corse di cavalli è che mentre il cavallo corre, può ingerire lo sporco per mezzo del contraccolpo dei cavalli davanti a lui, che può quindi ostruire le vie aeree e portare a difficoltà respiratorie / rotture.
L’altro uso del clenbuterolo
La somministrazione di clenbuterolo dopo la gara significa che le vie aeree diventano di nuovo chiare e questo sporco in eccesso può essere rimosso dal sistema respiratorio con relativa facilità.
A volte, il clenbuterolo viene utilizzato anche nei bovini e in altri animali come mezzo per accelerare / sostenere il tessuto muscolare e ridurre il grasso corporeo. La teoria alla base di questo è che aiuterà a produrre carne migliore.
È stato anche utilizzato con i cavalli nel tentativo di ottenere lo stesso risultato finale ai fini delle prestazioni (come risultato di un aumento del tessuto magro e della riduzione congiuntiva del grasso corporeo), anche se per ora non ci sono prove conclusive che suggeriscano che possa influenzare positivamente le prestazioni atletiche dei cavalli o avere un effetto drammatico sullo sviluppo del tessuto magro quando somministrato a loro.
Come accennato in precedenza, il clenbuterolo attraverso la sua stimolazione del SNS può teoricamente migliorare l “anabolismo (da qui la sperimentazione con cavalli e bestiame… anche se solo quest” ultimo scenario ha prodotto risultati positivi.) Quello che non avevamo specificato in precedenza, tuttavia, era che questo è solo negli animali rispetto agli esseri umani.
La stessa riduzione del grasso corporeo / vasodilatazione del sistema respiratorio e dei vasi sanguigni si verifica ancora negli animali, ma le proprietà anaboliche del clenbuterolo sono (fino a prova contraria) esclusive solo per loro.
In realtà è stato a seguito dell “integrazione del clenbuterolo nel bestiame allo scopo di migliorare la carne che è scoppiato un enorme scandalo di contaminazione: ciò era dovuto alla sostanza che sopravviveva nei tessuti degli animali morti e rappresentava una minaccia tossica per l” uomo.
È stato questo scandalo che ha portato all’adozione di una serie di linee guida abbastanza consistenti per quanto riguarda i ciclisti competitivi che consumano carne in Cina e Messico, ma di questo parleremo a breve.
Tutto questo “anabolismo” negli animali è ciò che alla fine ha portato a un enorme dibattito all’interno della comunità del bodybuilding che non è mai stato messo a tacere.
Mentre è importante affermare che ci sono analisi convincenti su entrambi i lati dell’argomento per quanto riguarda il fatto che il clen mostri o meno alcuna capacità anabolizzante negli esseri umani; Dobbiamo attenerci esclusivamente ai fatti provati.
Ad oggi, i fatti provati affermano che il clenbuterolo è efficace per ridurre il grasso corporeo e trattare i disturbi respiratori, e mentre mostra un certo grado di “evoluzione” anabolica negli animali, non ne mostra alcuno negli esseri umani (almeno non che possiamo misurare).
In effetti, non ha alcun beneficio dimostrato per quanto riguarda le prestazioni atletiche in un essere umano. Questo è così ampiamente accettato dalla comunità medica che non è raro che i ciclisti e altri atleti di resistenza vengano trattati con composti di stimolazione beta-2 come il clenbuterolo quando soffrono di asma indotta dall’esercizio.
Se uno qualsiasi degli organi sportivi che governano lo sport avesse anche la minima preoccupazione (sulla base dei risultati del mondo reale dei soggetti del test) che il clenbuterolo potrebbe:
● Portare all’accelerazione del tessuto magro
● Portare a un recupero ingiustamente avanzato
● Portare a un miglioramento della forza o della resistenza
Semplicemente non ci sarebbe alcun mezzo concepibile per accettarne l “integrazione (o l” integrazione di prodotti simili) in qualsiasi contesto basato sulle prestazioni.
Al momento non ci sono risultati di test o prove conclusive di alcun tipo che suggeriscano che il clenbuterolo possa avere un impatto positivo sulla sintesi proteica negli esseri umani e solo in misura marginale (rispetto ad altri prodotti) nel bestiame.
Ciò porterà senza dubbio a contese con alcuni lettori di questo profilo in quanto questo è diventato un concetto così diffuso tra la comunità del bodybuilding, ma è necessario considerare se hanno o meno prove scientifiche a sostegno delle loro affermazioni.
Se non ne hanno, allora è quasi sempre perché non ce n “è. In quanto tale, l” affermazione semplicemente non può essere supportata.
Come e perché questa nozione ha avuto origine è quasi esclusivamente il risultato di uno studio ormai abbastanza famigerato condotto sui ratti che ha mostrato un effetto positivo per quanto riguarda (almeno) la conservazione del tessuto magro durante l’uso del clenbuterolo.
I risultati di questo studio sono quasi interamente ciò che ha portato all’ipotesi da parte dei bodybuilder che gli stessi effetti sarebbero stati replicati negli esseri umani, e come tale, il clen è stato una caratteristica prominente come parte dei piani PCT (Post Cycle Therapy) di alcuni individui come mezzo per sostenere la massa muscolare magra da allora.
Quando ci si sofferma a riflettere sulla logica alla base di questo concetto, è in realtà un po “ridicolo che qualcuno associ la propria biochimica interna a quella di un ratto in modo non provato, per poi fare un” affermazione conclusiva sul fatto che le due siano in qualche modo simili; Ma è esattamente quello che è successo.
Da allora, il dibattito è andato avanti.
Questo concetto non è “aiutato” da coloro che affermano di aver “sperimentato” la crescita muscolare durante l “assunzione di clenbuterolo in innumerevoli forum su Internet. Questa è certamente un” area tremendamente grigia, ma è sicuro dire che, nel complesso, gli utenti in questione avranno probabilmente sperimentato quello che hanno percepito come un aumento del tessuto magro semplicemente a causa di una riduzione della percentuale di grasso corporeo, consentendo loro di vedere il loro muscolo esistente in modo più efficace.
Vale anche la pena notare che se le loro abitudini alimentari sono cambiate durante l’uso del clenbuterolo (in modo positivo), potrebbero effettivamente essere stati in grado di sviluppare tessuto magro durante l’uso di conseguenza. In entrambi gli scenari; Non sarebbe il clenbuterolo che ha portato allo sviluppo del tessuto magro. È sul tema dell’uso umano che dobbiamo anche concentrarci sul “vero” scopo previsto del clenbuterolo per quanto riguarda la sua applicazione come mezzo per alleviare la “pressione” nelle vie aeree.
Clenbuterolo per la perdita di peso
Ha dimostrato di essere incredibilmente efficace per questo scopo; È infatti uno dei prodotti broncodilatatori più popolari che vengono somministrati oggi in tutto il mondo. Perché allora la FDA non ha mai ufficialmente condonato il clenbuterolo per uso umano negli Stati Uniti?
Ci sono un paio di teorie sul perché, ed entrambe hanno perfettamente senso (probabilmente sono entrambe vere l’una come l’altra). Il primo è che ci sono semplicemente così tanti altri farmaci broncodilatatori efficaci là fuori che il clenbuterolo non è necessario all’interno di questa capacità negli Stati Uniti. Considerando i potenziali problemi avversi che possono derivare dall’uso del clen (come illustreremo in seguito), è giusto dire che non c’è bisogno di “complicare eccessivamente” il mercato e rilasciare un farmaco che francamente potrebbe rivelarsi più dannoso di altri già in circolazione.
Il secondo è che la FDA non vuole particolarmente esporre inutilmente gli atleti ai sintomi potenzialmente avversi offerti dal farmaco, considerando (come affermato in precedenza) che sono in circolazione altri efficaci stimolatori beta-2.
In questo caso, si tratta di un semplice caso di “perché cercare di riparare qualcosa che non è rotto?”, soprattutto quando il rischio di utilizzare questo oggetto è piuttosto alto. È così alto infatti che (come affermato in precedenza) i ciclisti professionisti hanno una serie di linee guida molto rigide che devono essere rispettate quando si consuma carne in Messico e in Cina. Questo per garantire che non affrontino alcuna potenziale tossicità offerta dalla digestione del clenbuterolo “di seconda mano” quando si consuma carne preparata in queste aree.
Pertanto, entrambi gli scenari sono strettamente correlati, anche se per ragioni leggermente diverse, anche se alla fine seguono la stessa logica. 
Il clenbuterolo sembra rappresentare un rischio inutile sia per la comunità atletica che per il pubblico in generale negli Stati Uniti che supera i suoi benefici. Queste spiegazioni sul perché il clen non sta vedendo un uso diffuso hanno senso e probabilmente costituiscono almeno una parte del processo di pensiero dietro la posizione della FDA sull’uso umano del farmaco.
Per quanto riguarda l “uso ‘non ufficiale’ dei clenbuteroli , è stato utilizzato nei circoli di bodybuilding per decenni, principalmente come mezzo efficace per ridurre il grasso corporeo. Questo non era l” unico uso “previsto” per il clenbuterolo, poiché prima della nostra (ora) comprensione abbastanza approfondita del farmaco – i bodybuilder avevano osservato gli effetti che si verificano nei ratti e nel bestiame, e hanno deciso che questo “nuovo” tipo di steroide potrebbe essere la risposta a tutte le loro preghiere. Sembra che offrisse la riduzione del grasso in combinazione con lo sviluppo del tessuto magro e presentava un rischio relativamente basso di effetti collaterali se confrontato con la maggior parte degli altri steroidi anabolizzanti disponibili sul mercato.
Un altro elemento (all’epoca) sorprendente era il fatto che fu durante questi primi anni che la comunità estetica iniziò ad affrontare per la prima volta i test antidroga durante le mostre di bodybuilding. Questo ruotava in gran parte attorno a un famigerato scandalo di doping riguardante il turinabol, mentre uno stato di “emergenza” è stato instillato in tutti gli sport, compreso il bodybuilding, per far apparire le rispettive discipline il più “pulite” possibile al pubblico.
Recensione Salute Clenbuterolo
Sebbene molte sostanze siano state attivamente perseguite nel corso di questi test, il clenbuterolo non era una di queste. Pertanto, si pensava che questo nuovo farmaco sarebbe stato il mezzo perfetto per continuare ad accelerare la crescita muscolare in combinazione con gli altri benefici offerti senza essere rilevabile.
Come il tempo raccontò in seguito, questo si rivelò completamente falso; Il CLEN è utile (all “interno di una capacità di bodybuilding) per poco più che accelerare la perdita di grasso e possibilmente migliorare l” assorbimento dei nutrienti a causa di un aumento della funzionalità circolatoria. A parte questo, però, non c “è alcun motivo scientificamente provato per alimentare le proprie speranze durante l” utilizzo. Alcuni dicono che da quando è stato scoperto che il clenbuterolo non poteva fare nemmeno la metà di ciò di cui era percepito, in realtà non è più una delle migliori opzioni là fuori anche per quanto riguarda la combustione dei grassi.
Questo processo di pensiero è in gran parte infondato, dato che è davvero un mezzo molto efficace per devastare il grasso corporeo se usato in modo appropriato. Sarebbe tuttavia piuttosto accurato affermare che tutta l'”isteria” iniziale è servita come trampolino di lancio perfetto per il clenbuterolo dal punto di vista del marketing.
Senza le ipotesi errate che le persone hanno fatto all “epoca per quanto riguarda le sue capacità anabolizzanti, il prodotto probabilmente non sarebbe stato vicino al successo che è stato e continua ad essere fino ad oggi. Il suo successo è forse in gran parte dovuto a una variante opposta dell” effetto Streisand – uno dei motivi principali per cui il clen è così utile e ampiamente somministrato ai giorni nostri è che si accumula in modo molto efficace con altri composti, rendendolo così un eccellente ingrediente “base”. Quando si tratta di tagliare, è possibile combinarlo con gli ormoni tiroidei (come T3 e T4 – vedere i loro profili separati per ulteriori informazioni) così come steroidi iniettabili / altri steroidi orali a causa del fatto che il clen non è tossico per il fegato (secondo uno steroide orale C-17 AA).
Questo lo rende completamente versatile e come tale, altamente efficace per la riduzione del grasso corporeo quando integrato in una fase di taglio. Va notato anche che, mentre abbiamo ampiamente discusso dei benefici in termini di prestazioni / perdita di grasso come parte di un taglio, il clenbuterolo è uno dei pochi prodotti utilizzati dal grande pubblico anche per scopi di perdita di peso “standard”. Questa sostanza è così popolare che ha persino visto un uso diffuso tra le celebrità per raggiungere i loro esigenti obiettivi di perdita di peso.