Die Geschichte von Clenbuterol
Es wurde auch als Dilaterol, Spiropent und Ventipulmin vermarktet, in Verbindung mit dem liebevollen Spitznamen „Clen“. Sollten Sie einen dieser Namen hören, beziehen sie sich alle direkt auf die Verwendung von Clenbuterol.
Interessanterweise wird Clenbuterol zwar in großem Umfang zur Behandlung verschiedener Atemwegserkrankungen bei Patienten (einschließlich Asthma) eingesetzt, ist aber von der FDA in Amerika nicht offiziell für den menschlichen Gebrauch zugelassen.
Aber; sie wurde und wird immer noch in ganz Europa von Menschen verwaltet, wo sie von den zuständigen Regierungsgremien des jeweiligen Landes geduldet wird.
Interessanterweise gibt es einen „offiziellen“ von der FDA geduldeten Weg für die Anwendung in den USA, den Sie auch auf der ganzen Welt sehen werden; als Medikament für Pferde.
Eines der schädlichsten Elemente von Pferderennen ist, dass das Pferd beim Laufen durch Rückschlag von den Pferden vor ihm Schmutz aufnehmen kann, der dann die Atemwege verstopfen und zu Atembeschwerden / -rupturen führen kann.
Die andere Verwendung von Clenbuterol
Durch die Verabreichung von Clenbuterol nach dem Rennen werden die Atemwege wieder frei und dieser überschüssige Schmutz kann relativ einfach aus den Atemwegen entfernt werden.
Manchmal wird Clenbuterol auch bei Rindern und anderen Nutztieren verwendet, um das Muskelgewebe zu beschleunigen / zu erhalten und das Körperfett zu reduzieren. Die Theorie dahinter ist, dass es dazu beiträgt, besseres Fleisch zu produzieren.
Es wurde auch bei Pferden eingesetzt, um das gleiche Endergebnis für Leistungszwecke zu erzielen (als Ergebnis einer Zunahme des mageren Gewebes und einer gleichzeitigen Reduzierung des Körperfetts), obwohl es bisher keine schlüssigen Beweise dafür gibt, dass es die sportliche Leistung von Pferden positiv beeinflussen oder einen dramatischen Effekt auf die Entwicklung des mageren Gewebes haben kann, wenn es ihnen verabreicht wird.
Wie bereits erwähnt, kann Clenbuterol durch seine Stimulation des SNS theoretisch den Anabolismus verstärken (daher das Experimentieren mit Pferden und Nutztieren… Allerdings führte nur das letztere Szenario zu positiven Ergebnissen.) Was wir jedoch bisher nicht spezifiziert haben, war, dass dies nur bei Tieren und nicht bei Menschen der Fall ist.
Die gleiche Körperfettreduktion / Vasodilatation der Atemwege und der Blutgefäße tritt immer noch bei Tieren auf, aber die anabolen Eigenschaften von Clenbuterol sind (bis zum Beweis des Gegenteils) nur bei ihnen verfügbar.
Es war tatsächlich die Folge der Integration von Clenbuterol in Nutztiere zum Zweck der Verbesserung des Fleisches, als ein enormer Kontaminationsskandal ausbrach – dies war darauf zurückzuführen, dass die Substanz im Gewebe toter Tiere überlebte und eine toxische Bedrohung für den Menschen darstellte.
Es war dieser Skandal, der dazu führte, dass eine ziemlich umfangreiche Reihe von Richtlinien in Bezug auf den Verzehr von Fleisch bei Wettkampfradfahrern in China und Mexiko erlassen wurden – aber dazu gleich mehr.
All dieser „Anabolismus“ bei Tieren führte letztendlich zu einer enormen Debatte innerhalb der Bodybuilding-Community, die nie ganz zu den Akten gelegt wurde.
Es ist zwar wichtig zu sagen, dass es auf beiden Seiten des Arguments überzeugende Analysen gibt, ob Clen tatsächlich eine anabole Kapazität beim Menschen zeigt oder nicht; Wir müssen uns strikt an die bewiesenen Fakten halten.
Bis heute besagen die bewiesenen Fakten, dass Clenbuterol wirksam ist, um Körperfett zu reduzieren und Atemwegsstörungen zu behandeln, und während es bei Tieren ein gewisses Maß an anaboler „Evolution“ zeigt, zeigt es beim Menschen keine (zumindest nicht, dass wir es messen können).
Tatsächlich hat es keinen nachgewiesenen Nutzen in Bezug auf die sportliche Leistung eines Menschen. Dies ist in der medizinischen Fachwelt so weit verbreitet, dass es nicht ungewöhnlich ist, dass Radfahrer und andere Ausdauersportler mit Beta-2-Stimulationsmitteln wie Clenbuterol behandelt werden, wenn sie an belastungsinduziertem Asthma leiden.
Wenn einer der leitenden Sportverbände auch nur die geringste Besorgnis hätte (basierend auf realen Ergebnissen von Testpersonen), dass Clenbuterol:
● Führt zu einer Beschleunigung des mageren Gewebes
● Führen Sie zu einer unfair fortgeschrittenen Wiederherstellung
● Führt zu verbesserter Kraft oder Ausdauer
Es gäbe schlicht und ergreifend kein denkbares Mittel, um die Integration (oder die Integration ähnlicher Produkte) in ein leistungsbezogenes Umfeld zu akzeptieren.
Derzeit gibt es keine Testergebnisse oder schlüssige Beweise jeglicher Art, die darauf hindeuten, dass Clenbuterol die Proteinsynthese beim Menschen positiv beeinflussen kann, und zwar nur in einem marginalen Maße (im Vergleich zu anderen Produkten) bei Nutztieren.
Dies wird zweifellos zu Streitigkeiten mit einigen Lesern dieses Profils führen, da dies in der Bodybuilding-Community zu einem so weit verbreiteten Konzept geworden ist, aber man muss überlegen, ob sie wissenschaftliche Beweise haben, um ihre Behauptungen zu stützen oder nicht.
Wenn sie keine haben, dann liegt das fast immer daran, dass es keine gibt. Daher kann die Behauptung einfach nicht gestützt werden.
Wie und warum diese Vorstellung entstanden ist, ist fast ausschließlich das Ergebnis einer inzwischen ziemlich berüchtigten Studie an Ratten, die einen positiven Effekt in Bezug auf (zumindest) die Erhaltung des mageren Gewebes bei der Verwendung von Clenbuterol zeigte.
Die Ergebnisse dieser Studie sind fast ausschließlich das, was zu der Annahme von Bodybuildern führte, dass die gleichen Effekte beim Menschen repliziert werden würden, und als solche ist Clen seitdem ein herausragendes Merkmal als Teil der PCT-Pläne (Post Cycle Therapy) einiger Personen als Mittel zur Aufrechterhaltung der fettfreien Muskelmasse.
Wenn man über die Begründung hinter diesem Konzept nachdenkt, ist es eigentlich etwas lächerlich, dass jemand seine innere Biochemie auf unbewiesene Weise mit der einer Ratte in Verbindung bringt und dann eine schlüssige Aussage darüber macht, dass die beiden in irgendeiner Weise ähnlich sind; Aber genau das ist passiert.
Seitdem geht die Debatte weiter.
Dieses Konzept wird auch nicht von denen „unterstützt“, die behaupten, während der Einnahme von Clenbuterol Muskelwachstum „erlebt“ zu haben, auch nicht in unzähligen Internetforen. Dies ist zugegebenermaßen eine enorme Grauzone, aber man kann mit Sicherheit sagen, dass die betreffenden Benutzer im Großen und Ganzen wahrscheinlich das erlebt haben, was sie als mageren Gewebezuwachs wahrgenommen haben, allein aufgrund einer Verringerung des Körperfettanteils, die es ihnen ermöglichte, ihre vorhandenen Muskeln effektiver zu sehen.
Es ist auch erwähnenswert, dass, sollten sich ihre Ernährungsgewohnheiten während der Einnahme von Clenbuterol (auf positive Weise) geändert haben, sie möglicherweise tatsächlich in der Lage gewesen wären, mageres Gewebe zu entwickeln, während sie es verwendeten. In beiden Szenarien; Es wäre nicht das Clenbuterol, das zur Entwicklung von magerem Gewebe führte. Beim Thema menschlicher Anwendung müssen wir uns auch auf den „wahren“ Verwendungszweck von Clenbuterol konzentrieren, was seine Anwendung als Mittel zur Linderung des „Drucks“ in den Atemwegen betrifft.
Clenbuterol zur Gewichtsreduktion
Zu diesem Zweck hat es sich als unglaublich effektiv erwiesen; Es ist in der Tat eines der beliebtesten Bronchodilatatoren , die heute auf der ganzen Welt verabreicht werden. Woran liegt es dann, dass die FDA Clenbuterol für den menschlichen Gebrauch in den Vereinigten Staaten nie offiziell geduldet hat?
Es gibt ein paar Theorien darüber, warum, und beide machen absolut Sinn (sie sind wahrscheinlich beide so wahr wie einander). Der erste ist, dass es einfach so viele andere wirksame Bronchodilatatoren gibt, dass Clenbuterol in den Vereinigten Staaten in dieser Funktion nicht benötigt wird. In Anbetracht der potenziellen nachteiligen Probleme, die sich aus der Verwendung von Clen ergeben können (wie wir später skizzieren werden), kann man mit Fug und Recht sagen, dass es nicht notwendig ist, den Markt „übermäßig zu verkomplizieren“ und ein Medikament auf den Markt zu bringen, das sich ehrlich gesagt als schädlicher erweisen könnte als andere, die bereits im Umlauf sind.
Der zweite ist, dass die FDA Sportler nicht unnötig den potenziell unerwünschten Symptomen des Medikaments aussetzen möchte, wenn man bedenkt (wie bereits erwähnt), dass andere wirksame Beta-2-Stimulatoren im Umlauf sind.
In diesem Fall ist es ein einfacher Fall von „Warum versuchen, etwas zu reparieren, das nicht kaputt ist?“, insbesondere wenn das Risiko, diesen Gegenstand zu verwenden, ziemlich hoch ist. Er ist sogar so hoch, dass (wie bereits erwähnt) Radprofis eine sehr strenge Reihe von Richtlinien haben, die beim Verzehr von Fleisch in Mexiko und China eingehalten werden müssen. Damit soll sichergestellt werden, dass sie beim Verzehr von Fleisch, das in diesen Gebieten zubereitet wird, keiner potenziellen Toxizität ausgesetzt sind, die durch die Clenbuterol-Verdauung aus zweiter Hand verursacht wird.
Als solche sind beide Szenarien eng miteinander verbunden, wenn auch aus leicht unterschiedlichen Gründen, obwohl sie letztlich der gleichen Logik folgen. 
Clenbuterol stellt anscheinend ein unnötiges Risiko sowohl für die Sportgemeinschaft als auch für die breite Öffentlichkeit in den USA dar, das seine Vorteile überwiegt. Diese Erklärungen, warum Clen nicht weit verbreitet eingesetzt wird, sind sowohl sinnvoll als auch wahrscheinlich zumindest Teil des Denkprozesses hinter der Haltung der FDA zur Verwendung des Medikaments beim Menschen.
In Bezug auf die „inoffizielle“ Verwendung von Clenbuterolen – es wird seit Jahrzehnten in Bodybuilding-Kreisen verwendet, vor allem als wirksames Mittel zur Reduzierung von Körperfett. Dies war jedoch nicht die einzige „beabsichtigte“ Verwendung von Clenbuterol, da Bodybuilder vor unserem (jetzt) ziemlich tiefgreifenden Verständnis des Medikaments die Auswirkungen bei Ratten und Nutztieren beobachtet und beschlossen hatten, dass diese „neue“ Art von Steroid die Antwort auf all ihre Gebete sein könnte. Es schien eine Fettreduktion in Verbindung mit der Entwicklung von magerem Gewebe zu bieten und hatte ein vergleichsweise geringes Risiko für Nebenwirkungen, wenn es mit den meisten anderen auf dem Markt erhältlichen anabolen Steroiden verglichen wurde.
Ein weiteres (damals) erstaunliches Element war die Tatsache, dass die ästhetische Gemeinschaft in diesen frühen Jahren zum ersten Mal mit Drogentests bei Bodybuilding-Shows konfrontiert wurde. Dieser drehte sich größtenteils um einen berüchtigten Dopingskandal um Turinabol, während in allen Sportarten, einschließlich Bodybuilding, ein „Ausnahmezustand“ verhängt wurde, um die jeweiligen Disziplinen in der Öffentlichkeit so „sauber“ wie möglich erscheinen zu lassen.
Clenbuterol Health Bewertung
Obwohl im Laufe dieser Tests viele Substanzen aktiv verfolgt wurden, gehörte Clenbuterol nicht dazu. Daher wurde angenommen, dass dieses neue Medikament das perfekte Mittel sein würde, um das Muskelwachstum in Verbindung mit den anderen angebotenen Vorteilen weiter zu beschleunigen, ohne dass es nachweisbar ist.
Wie sich später herausstellte, stellte sich dies als völlig falsch heraus; Clen ist nützlich (im Rahmen einer Bodybuilding-Fähigkeit) für wenig mehr als die Beschleunigung des Fettabbaus und möglicherweise die Verbesserung der Nährstoffaufnahme aufgrund einer Steigerung der Kreislauffunktion. Abgesehen davon gibt es jedoch keinen wissenschaftlich bewiesenen Grund, sich bei der Verwendung Hoffnungen zu machen. Einige sagen, dass seit der Entdeckung, dass Clenbuterol nicht einmal die Hälfte von dem kann, was ihm zugetraut wurde, nicht einmal mehr eine der besten Optionen ist, selbst in Bezug auf die Fettverbrennung.
Dieser Denkprozess ist jedoch weitgehend unbegründet, da es wirklich ein sehr effektives Mittel ist, um Körperfett zu vernichten, wenn es richtig angewendet wird. Es wäre jedoch ziemlich zutreffend zu sagen, dass all die anfängliche „Hysterie“ aus Marketingsicht als perfekte Startrampe für Clenbuterol diente.
Ohne die falschen Annahmen, die die Menschen damals in Bezug auf seine anabolen Fähigkeiten machten, wäre das Produkt wahrscheinlich nicht annähernd so erfolgreich gewesen, wie es war und bis heute ist. Sein Erfolg ist vielleicht größtenteils auf eine entgegengesetzte Variante des Streisand-Effekts zurückzuführen – einer der Hauptgründe, warum Clen in der heutigen Zeit so nützlich ist und häufig verabreicht wird, ist, dass es sehr effektiv mit anderen Verbindungen stapelt, was es zu einem hervorragenden „Basis“-Inhaltsstoff macht. Wenn es um das Schneiden geht, können Sie es mit Schilddrüsenhormonen (wie T3 und T4 – siehe deren separate Profile für weitere Informationen) sowie injizierbaren Steroiden / anderen oralen Steroiden kombinieren, da Clen nicht lebertoxisch ist (wie bei einem oralen C-17 AA-Steroid).
Dadurch ist es vielseitig einsetzbar und als solches hochwirksam für die Reduzierung des Körperfetts, wenn es in eine Schneidphase integriert wird. Es sollte auch beachtet werden, dass, obwohl wir den Leistungsvorteil / Fettabbau als Teil eines Schnitts ausführlich diskutiert haben, Clenbuterol eines der wenigen Produkte ist, die von der breiten Öffentlichkeit auch zur „normalen“ Gewichtsabnahme verwendet werden. Diese Substanz ist in der Tat so beliebt, dass sie sogar unter Prominenten weit verbreitet ist, um ihre anspruchsvollen Gewichtsabnahmeziele zu erreichen.